Аудиторская проверка потребительского кооператива

Аудиторская проверка потребительского кооператива

Описание:

Контрольная работа по гражданскому праву (2007) Задача 1 Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 1999 год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2000 года был утвержден баланс кооператива за 1999 год и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым и активы и пассивы организации. Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 2000 года суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников - полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным. Какое решение примете Вы на месте кассационной инстанции Задача 2 Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через 2 месяца, т.е. не позднее 15 августа 1998 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1998 г. В ноябре 1998 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2000 г Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходстве. Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2002 г. Воронова обратилась в суд иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2001 г., она находилась на излечении в больнице. Кто прав в это споре Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку Задание 1 Приведите примеры (со ссылками на статьи нормативных актов); а) самозащиты гражданских прав; б) мер оперативного воздействия Задание 2 Напишите проект решения суда по делу об ограничении дееспособности гражданина злоупотребляющего спиртными напитками. Фабулу придумайте, но так, чтобы решение содержало отказ в удовлетворении просьбы заявителей.

Дополнительная информация:

Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.

Продавец:

Цена:

130,26 руб.

Другие товары текущего раздела:

Аудит практическая работа с ответами, 10 вопросов
Аудит практическая с ответами, часть 2, 10 задач
Аудит тест с ответами
Аудит тест с ответами 40 вопросов, часть 2.
Аудит тест с ответами, 160 вопросов

денег задание работа что